我的公告
我的日历
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的相册
文章分类
最新留言
最新评论
友情链接
最新文章
文章专辑
空白面板
背景音乐
2008-08-22 00:13:41
喝茶是一件很滑稽的事情一文的作者，文笔功底实在了得！
我本来已经将以下的文字回复上文，但是发现文题主旨实在不相称，上文作者幽默调侃满腹文采，虽然自称喝茶是一件很滑稽的事情但是对茶文化起因趣闻及连带影响知之甚详，而本人则继续一贯战斗风格，硬是要“嘿嘿，让你好看”
好了罗嗦半天，下面是我战斗的对象：愈演愈烈的不知所谓的什么“文化”和自以为沾染“某文化”就成了高雅的“某文化”的高雅人，很不幸，这篇文章是在一篇关于喝茶的文章中诞生的灵感，所以多数就借“茶”这个外壳来行事了，但是对于真正细致与茶道的人，有点无意中的冒犯了，但是即使你认为是对你心目中神圣的某道的侮辱，我只能说，我不在乎是否能得到宽恕，因为那则取决与你的心境了！
喝茶是一件很滑稽的事情一文的作者，用幽默调侃的笔调说出一部分人的想说的话，具体这部分人占多数还是少数，我就很不愿意写在这里，免得又有人说我捏造数据。
因为给位懂茶爱茶的人，一定要讲究的，而且起码让我这个不懂行的外行人看起来是越讲究则代表了越高雅，这话好像不管爱茶不爱茶的朋友都公认的吧，估计不存在假设前提！
可除这些，各位懂茶痴茶的“文化人”估计也见过路边的简陋茶铺饭馆吧，不小的口渴过路人如普通民工的生活百姓等在此无论茶优茶劣只做“牛饮”状（非鄙某人，实乃鄙人亦常如此）
饮茶被痴茶爱茶的人推崇为所谓的茶文化，想来肯定是有它的一定道理，不过是否不愿麻烦不愿滑稽不想懂亦不愿修炼或无条件修炼的人群就只能被他们当成“茶愚”和“粗人”？
正如通常说不懂不学文化的人统称为文盲，那么懂茶人该称呼我等若干粗人为茶盲吧！我等亦称呼彼为茶文化人颇为相当。
但是茶文化人又一定比茶盲人文化高雅吗？我看未必，因为我看多数茶文化人正是应了祖宗的一句古话附庸高雅！
数年前轰轰烈烈在全国各地办了各种形式的性文化博览会，性文化”一词还算是现代的发明吧，那么古代至今除了少数嗜好研究这个的之外，也还没听说过或者推崇过今天才发明的这个新词“性文化”，那么茶文化人与吾辈粗人的祖先都无可幸免的被推论为“性盲”吧，可他们该做的事情一件没落下，食与色，本性也，“否则也就不会有楼主末尾举例的哪些坐在可沾染文化气的地方心里暗
我本来已经将以下的文字回复上文，但是发现文题主旨实在不相称，上文作者幽默调侃满腹文采，虽然自称喝茶是一件很滑稽的事情但是对茶文化起因趣闻及连带影响知之甚详，而本人则继续一贯战斗风格，硬是要“嘿嘿，让你好看”
好了罗嗦半天，下面是我战斗的对象：愈演愈烈的不知所谓的什么“文化”和自以为沾染“某文化”就成了高雅的“某文化”的高雅人，很不幸，这篇文章是在一篇关于喝茶的文章中诞生的灵感，所以多数就借“茶”这个外壳来行事了，但是对于真正细致与茶道的人，有点无意中的冒犯了，但是即使你认为是对你心目中神圣的某道的侮辱，我只能说，我不在乎是否能得到宽恕，因为那则取决与你的心境了！
喝茶是一件很滑稽的事情一文的作者，用幽默调侃的笔调说出一部分人的想说的话，具体这部分人占多数还是少数，我就很不愿意写在这里，免得又有人说我捏造数据。
因为给位懂茶爱茶的人，一定要讲究的，而且起码让我这个不懂行的外行人看起来是越讲究则代表了越高雅，这话好像不管爱茶不爱茶的朋友都公认的吧，估计不存在假设前提！
可除这些，各位懂茶痴茶的“文化人”估计也见过路边的简陋茶铺饭馆吧，不小的口渴过路人如普通民工的生活百姓等在此无论茶优茶劣只做“牛饮”状（非鄙某人，实乃鄙人亦常如此）
饮茶被痴茶爱茶的人推崇为所谓的茶文化，想来肯定是有它的一定道理，不过是否不愿麻烦不愿滑稽不想懂亦不愿修炼或无条件修炼的人群就只能被他们当成“茶愚”和“粗人”？
正如通常说不懂不学文化的人统称为文盲，那么懂茶人该称呼我等若干粗人为茶盲吧！我等亦称呼彼为茶文化人颇为相当。
但是茶文化人又一定比茶盲人文化高雅吗？我看未必，因为我看多数茶文化人正是应了祖宗的一句古话附庸高雅！
数年前轰轰烈烈在全国各地办了各种形式的性文化博览会，性文化”一词还算是现代的发明吧，那么古代至今除了少数嗜好研究这个的之外，也还没听说过或者推崇过今天才发明的这个新词“性文化”，那么茶文化人与吾辈粗人的祖先都无可幸免的被推论为“性盲”吧，可他们该做的事情一件没落下，食与色，本性也，“否则也就不会有楼主末尾举例的哪些坐在可沾染文化气的地方心里暗
2008-03-05 15:15:11
标题：强硬的内贾德、强悍的普京与一贯强大的美国总统
主旨：希望讨论中国强大的方向
（原创，首发于中华论坛Mar.5th,2008）
刚才前面的兄弟惊呼，新浪网文上说了，当了总理的普京还像往常一样强悍，新闻标题就够强悍了“梅氏总统随普京总理访华”“点菜由普京总理说了算”
看了，就一个字，佩服！
佩服完了强悍的普京，继而联想到中东另一个佩服的男人：老内。理由我也不打算赘述了。
继而又想到一贯强大的美国，真的不由得世人更加佩服了！
网络上虽然精英与平民斗争此起彼伏，但好像看来我们国家还远没有达到某老人希望的那样实现共同富裕的那一天，很不幸，总是平民从人数上来看要占优势得多，所以，自然精英们的呻吟也只能哼哼唧唧就湮灭了。
这不，前面有兄弟大声的开喊了：缺乏老鹰派的国家，就像一个缺少男主人的家庭，阴柔有余，阳刚不足。看完真是我心亦戚戚然深有同感呢！
某某些人据说总能看懂世事棋局，更能未卜先知，更难能可贵他（她）们还是战略研判高手呢，因为“中央在下一盘很大的棋”“某某布局…棋”这样的话总能及时由他妙若莲花的璀璨舌尖告知你我，安慰你我。想98大使馆挨炸，据某某些人的说法，中国得到了一个宝贝疙瘩又让某技术有了质的飞跃；在中国的南海，我们自己的军机居然被入侵者的翅膀切了下来，按某某些人说法，是英雄王伟思想高尚到故意牺牲好换来霉菌侦察机那么一落地…，当初听听，心中虽然千万滋味可是总觉得不是太亏，民情沸腾了一段然后又像我一样总觉得不是太亏，然后终于平静，国家也如某某些的愿望回复到了稳定的大局面了；然而几年后回头再看看，心里滋味远必比当初更加复杂了，为什么我们不可以强硬？原来我们是可以更强硬的！
看了太多杂七杂八的消息了，我有点语无伦次了。
只是想问一问自己，为什么别人都那么强硬？我们呢？现在的我们怎么了，现在的中国又怎么了？
我们也曾经强硬过，可是我们都是曾经很高贵的强硬过；我们数千年的文化熏陶了一个仁义的民族一个高尚的民族，一个永远不谈侵略的民族，一个时刻不忘将心比心善良温顺的民族。这样的民族注定了成不了“霸”者，或许可以成为王者；无论我们的祖辈如何国运昌顺国力昌盛，我们只在道德楷模的
主旨：希望讨论中国强大的方向
（原创，首发于中华论坛Mar.5th,2008）
刚才前面的兄弟惊呼，新浪网文上说了，当了总理的普京还像往常一样强悍，新闻标题就够强悍了“梅氏总统随普京总理访华”“点菜由普京总理说了算”
看了，就一个字，佩服！
佩服完了强悍的普京，继而联想到中东另一个佩服的男人：老内。理由我也不打算赘述了。
继而又想到一贯强大的美国，真的不由得世人更加佩服了！
网络上虽然精英与平民斗争此起彼伏，但好像看来我们国家还远没有达到某老人希望的那样实现共同富裕的那一天，很不幸，总是平民从人数上来看要占优势得多，所以，自然精英们的呻吟也只能哼哼唧唧就湮灭了。
这不，前面有兄弟大声的开喊了：缺乏老鹰派的国家，就像一个缺少男主人的家庭，阴柔有余，阳刚不足。看完真是我心亦戚戚然深有同感呢！
某某些人据说总能看懂世事棋局，更能未卜先知，更难能可贵他（她）们还是战略研判高手呢，因为“中央在下一盘很大的棋”“某某布局…棋”这样的话总能及时由他妙若莲花的璀璨舌尖告知你我，安慰你我。想98大使馆挨炸，据某某些人的说法，中国得到了一个宝贝疙瘩又让某技术有了质的飞跃；在中国的南海，我们自己的军机居然被入侵者的翅膀切了下来，按某某些人说法，是英雄王伟思想高尚到故意牺牲好换来霉菌侦察机那么一落地…，当初听听，心中虽然千万滋味可是总觉得不是太亏，民情沸腾了一段然后又像我一样总觉得不是太亏，然后终于平静，国家也如某某些的愿望回复到了稳定的大局面了；然而几年后回头再看看，心里滋味远必比当初更加复杂了，为什么我们不可以强硬？原来我们是可以更强硬的！
看了太多杂七杂八的消息了，我有点语无伦次了。
只是想问一问自己，为什么别人都那么强硬？我们呢？现在的我们怎么了，现在的中国又怎么了？
我们也曾经强硬过，可是我们都是曾经很高贵的强硬过；我们数千年的文化熏陶了一个仁义的民族一个高尚的民族，一个永远不谈侵略的民族，一个时刻不忘将心比心善良温顺的民族。这样的民族注定了成不了“霸”者，或许可以成为王者；无论我们的祖辈如何国运昌顺国力昌盛，我们只在道德楷模的
2008-03-04 12:01:28
昨夜临晨辛苦，呕心沥血挤出半点文，“公投”危害不是台独出去或是导致兵戎相见连累两岸某些期望稳定的精英希望破灭，而是法律上的权利主转！是动摇中国作为一个完整国家存续的法律基础！
一样话题，千万角度！
斑竹不愿让人讨论，悍然删贴，从发出的半小时之内，在我眼皮底下凭空消失！
下面附昨夜原文，斑竹爱放不放，你不愿发，我上别家！
以前有网友喊：中华网若不是顶着“中华”二字，怕是没可能这样如雷贯耳了，起码我也不愿意原创放在这里任由洪水摧残，任由熟面孔霸占页面！
是非对错，任人评说！
下面原文：（有禁言吗??????）
(标题：公投是权利主张首发于中华论坛
公投是权利主张
(以下昨夜原文)
离3.22又近了一天！
任何国人对此问题的严重性发表自己的建议，都有可能促成足够引起全民关注的民意动向，所以，我又不厌其烦的拿这个出话题来了！
美国人鼓吹“人权”大于“主权”，是在忽悠全世界人民！它自己的屁股还粘着屎搽不干净呢！
人生来“自由”而且“平等”，这是多数人看到美国讲民主就两眼发直的一个馅饼，人人享有表达“自由”和“意见”的权利，甚至于他的“意见”或“想法”是“独立”也可以（先看完），但是“自由”终有限制的，谁来限制？宪法或者不成文的法律——道德心也好羞耻也好，每人的“自由”在法律的框架下面是不允许触碰别人的“自由”权利的。
台湾人有没有权利讲独立，站在人人“自由”的立场上，他有！（先看完）其实你也有，我也有,甚至我们也有在美国喊独立的权利，但是台湾人可以真正有要求从中国独立出去的权利吗？（先想想）
不管什么法律，好像还找不到允许任何一个主权国家内部部分地区或民族独立的条文（学法律的同志给我点信心吧，我懂的法律不多，这句没底气，但是是别人讲的）；什么国际法律，虽然狗屁，可在这条上面，还没有那个不要脸的犯糊涂，我只听说：人人有权利喊独立，你也可以在无领土主张的土地上真正操作独立然后要求国际承认要求国际尊重你领土完整的权利，可是（这个关键）你是没有权利在别人的领土上独立的。
写到这儿，我的主题已经点明白了！
我们反对台湾举行“公投”，不是因为“公投”必然导致两岸兵戎相见，更不是因为符合
一样话题，千万角度！
斑竹不愿让人讨论，悍然删贴，从发出的半小时之内，在我眼皮底下凭空消失！
下面附昨夜原文，斑竹爱放不放，你不愿发，我上别家！
以前有网友喊：中华网若不是顶着“中华”二字，怕是没可能这样如雷贯耳了，起码我也不愿意原创放在这里任由洪水摧残，任由熟面孔霸占页面！
是非对错，任人评说！
下面原文：（有禁言吗??????）
(标题：公投是权利主张首发于中华论坛
公投是权利主张
(以下昨夜原文)
离3.22又近了一天！
任何国人对此问题的严重性发表自己的建议，都有可能促成足够引起全民关注的民意动向，所以，我又不厌其烦的拿这个出话题来了！
美国人鼓吹“人权”大于“主权”，是在忽悠全世界人民！它自己的屁股还粘着屎搽不干净呢！
人生来“自由”而且“平等”，这是多数人看到美国讲民主就两眼发直的一个馅饼，人人享有表达“自由”和“意见”的权利，甚至于他的“意见”或“想法”是“独立”也可以（先看完），但是“自由”终有限制的，谁来限制？宪法或者不成文的法律——道德心也好羞耻也好，每人的“自由”在法律的框架下面是不允许触碰别人的“自由”权利的。
台湾人有没有权利讲独立，站在人人“自由”的立场上，他有！（先看完）其实你也有，我也有,甚至我们也有在美国喊独立的权利，但是台湾人可以真正有要求从中国独立出去的权利吗？（先想想）
不管什么法律，好像还找不到允许任何一个主权国家内部部分地区或民族独立的条文（学法律的同志给我点信心吧，我懂的法律不多，这句没底气，但是是别人讲的）；什么国际法律，虽然狗屁，可在这条上面，还没有那个不要脸的犯糊涂，我只听说：人人有权利喊独立，你也可以在无领土主张的土地上真正操作独立然后要求国际承认要求国际尊重你领土完整的权利，可是（这个关键）你是没有权利在别人的领土上独立的。
写到这儿，我的主题已经点明白了！
我们反对台湾举行“公投”，不是因为“公投”必然导致两岸兵戎相见，更不是因为符合
2008-03-04 00:47:08
离3.22又近了一天！
任何国人对此问题的严重性发表自己的建议，都有可能促成足够引起全民关注的民意动向，所以，我又不厌其烦的拿这个出话题来了！
美国人鼓吹“人权”大于“主权”，是在忽悠全世界人民！它自己的屁股还粘着屎搽不干净呢！
人生来“自由”而且“平等”，这是多数人看到美国讲民主就两眼发直的一个馅饼，人人享有表达“自由”和“意见”的权利，甚至于他的“意见”或“想法”是“独立”也可以（先看完），但是“自由”终有限制的，谁来限制？宪法或者不成文的法律——道德心也好羞耻也好，每人的“自由”在法律的框架下面是不允许触碰别人的“自由”权利的。
台湾人有没有权利讲独立，站在人人“自由”的立场上，他有！（先看完）其实你也有，我也有,甚至我们也可以在美国喊独立的权利，但是台湾人可以真正有要求从中国独立出去的权利吗？（先想想）
不管什么法律，好像还找不到允许任何一个主权国家内部部分地区或民族独立的条文（学法律的同志给我点信心吧，我懂的法律不多，这句没底气，但是是别人讲的）；什么国际法律，虽然狗屁，可在这条上面，还没有那个不要脸的犯糊涂，我只听说：人人有权利喊独立，你也可以在无领土主张的土地上真正操作独立然后要求国际承认要求国际尊重你领土完整的权利，可是（这个关键）你是没有权利在别人的领土上独立的。
写到这儿，我的主题已经点明白了！
我们反对台湾举行“公投”，不是因为“公投”必然导致两岸兵戎相见，更不是因为符合国内希望“稳定”或“鸵鸟”思维，而是因为我们发现：“公投”这种形式本身是一个十足的恶魔，它一旦在中国的领土任何角落开始运作，就是一种标志，标志着你我生活的地方（到那时没脸称国家了）、祖辈养育了数千年文明的地方、曾自以为四大文明硕果仅存的地方开始彻底堕入深渊了！
“公投”就是代表“湾毒有权利分裂中国领土”这种“标志性”的“权利主张”，一旦世界上任何一个主权国家(包括中美这样大国在内）放弃打压这种“权利主张”，毫无疑问这个国家没有继续完整存续的理由和法律基础。
所以，本帖需要你的支持，更重要的是需要你出来说出你的观点，中华网上每天不乏此类关注贴，你不顶我的，没关系，顶他们的，你只是再不能默默沉默...
（题外，近段时间看到TVBS关于台湾的节目，叫嚣在我耳畔的就只有所谓的
任何国人对此问题的严重性发表自己的建议，都有可能促成足够引起全民关注的民意动向，所以，我又不厌其烦的拿这个出话题来了！
美国人鼓吹“人权”大于“主权”，是在忽悠全世界人民！它自己的屁股还粘着屎搽不干净呢！
人生来“自由”而且“平等”，这是多数人看到美国讲民主就两眼发直的一个馅饼，人人享有表达“自由”和“意见”的权利，甚至于他的“意见”或“想法”是“独立”也可以（先看完），但是“自由”终有限制的，谁来限制？宪法或者不成文的法律——道德心也好羞耻也好，每人的“自由”在法律的框架下面是不允许触碰别人的“自由”权利的。
台湾人有没有权利讲独立，站在人人“自由”的立场上，他有！（先看完）其实你也有，我也有,甚至我们也可以在美国喊独立的权利，但是台湾人可以真正有要求从中国独立出去的权利吗？（先想想）
不管什么法律，好像还找不到允许任何一个主权国家内部部分地区或民族独立的条文（学法律的同志给我点信心吧，我懂的法律不多，这句没底气，但是是别人讲的）；什么国际法律，虽然狗屁，可在这条上面，还没有那个不要脸的犯糊涂，我只听说：人人有权利喊独立，你也可以在无领土主张的土地上真正操作独立然后要求国际承认要求国际尊重你领土完整的权利，可是（这个关键）你是没有权利在别人的领土上独立的。
写到这儿，我的主题已经点明白了！
我们反对台湾举行“公投”，不是因为“公投”必然导致两岸兵戎相见，更不是因为符合国内希望“稳定”或“鸵鸟”思维，而是因为我们发现：“公投”这种形式本身是一个十足的恶魔，它一旦在中国的领土任何角落开始运作，就是一种标志，标志着你我生活的地方（到那时没脸称国家了）、祖辈养育了数千年文明的地方、曾自以为四大文明硕果仅存的地方开始彻底堕入深渊了！
“公投”就是代表“湾毒有权利分裂中国领土”这种“标志性”的“权利主张”，一旦世界上任何一个主权国家(包括中美这样大国在内）放弃打压这种“权利主张”，毫无疑问这个国家没有继续完整存续的理由和法律基础。
所以，本帖需要你的支持，更重要的是需要你出来说出你的观点，中华网上每天不乏此类关注贴，你不顶我的，没关系，顶他们的，你只是再不能默默沉默...
（题外，近段时间看到TVBS关于台湾的节目，叫嚣在我耳畔的就只有所谓的
2008-03-02 16:34:18
我在阿二的贴中回复中说公投本身就是个魔鬼.
下面是我的一些说法：
年前凤凰资讯台第一次播放阎世通（抱歉不知有否记错）做客凤凰说：只有坚强的国家意志，才能维护国家的领土完整；我想补充一句：只有坚决的战争意志，才有丁点可能以战息战。阎教授还有一个观点就是：人权或者说举行公投的权利是人人都有，但是台独分子是没有权利在中国的领土上——台湾举行所谓的独立，也就是讲：你可以在无主张的领土上独立建国，但绝不允许在人家的领土上进行。
美国人鼓吹“人权”大于“主权”，而且已经成功实施分裂数国，因此我们网上也有犬吠“中国缺乏人权，谈何主权”，我只想说，没有主权，你所主张的人权谁来维护，敌人？宗主国？...所谓“皮之不存，毛将焉附”？
我们反对台湾举行“公投”，不但要认识到“公投通过与否都有各自的危害”，还更应该认识到“公投”这种形式本身具有的“湾毒有权利分裂中国领土”这种“标志性”的“权利主张”的危害，一旦世界上任何一个主权国家(包括中美这样大国在内）放弃打压这种“权利主张”，毫无疑问这个国家没有继续完整存续的理由和法律基础。
从上古世界的蛮荒部落再到“国家”这种组织的雏形，人类社会是走过了与大自然斗争取得生存权利再到人类无休止的利益分配斗争产生国家和领土的概念这么的一个漫长时代，人类没有探索出更新颖更合理更先进的组织形式之前，由谁来保护你的人权谁的组织可以实施你的人权？你是愿意交给生你养你的祖国，你有爱亦有怨或许感觉还有些恨铁不成钢的家乡？还是卑颜屈膝靠你的宗主国施舍？
非我族类者，弃之；乱我国家者，斩之！前者汉奸买办，后者湾毒贪官.叹昔日大汉荣光中华强魂，恨今日妖魔鬼蜮!
下面是我的一些说法：
年前凤凰资讯台第一次播放阎世通（抱歉不知有否记错）做客凤凰说：只有坚强的国家意志，才能维护国家的领土完整；我想补充一句：只有坚决的战争意志，才有丁点可能以战息战。阎教授还有一个观点就是：人权或者说举行公投的权利是人人都有，但是台独分子是没有权利在中国的领土上——台湾举行所谓的独立，也就是讲：你可以在无主张的领土上独立建国，但绝不允许在人家的领土上进行。
美国人鼓吹“人权”大于“主权”，而且已经成功实施分裂数国，因此我们网上也有犬吠“中国缺乏人权，谈何主权”，我只想说，没有主权，你所主张的人权谁来维护，敌人？宗主国？...所谓“皮之不存，毛将焉附”？
我们反对台湾举行“公投”，不但要认识到“公投通过与否都有各自的危害”，还更应该认识到“公投”这种形式本身具有的“湾毒有权利分裂中国领土”这种“标志性”的“权利主张”的危害，一旦世界上任何一个主权国家(包括中美这样大国在内）放弃打压这种“权利主张”，毫无疑问这个国家没有继续完整存续的理由和法律基础。
从上古世界的蛮荒部落再到“国家”这种组织的雏形，人类社会是走过了与大自然斗争取得生存权利再到人类无休止的利益分配斗争产生国家和领土的概念这么的一个漫长时代，人类没有探索出更新颖更合理更先进的组织形式之前，由谁来保护你的人权谁的组织可以实施你的人权？你是愿意交给生你养你的祖国，你有爱亦有怨或许感觉还有些恨铁不成钢的家乡？还是卑颜屈膝靠你的宗主国施舍？
非我族类者，弃之；乱我国家者，斩之！前者汉奸买办，后者湾毒贪官.叹昔日大汉荣光中华强魂，恨今日妖魔鬼蜮!